博物館是行動主義者嗎？或是說博物館應該是行動主義者嗎？隨著自然歷史博物館外西奧多羅斯福雕像（Theodore Roosevelt statue）的拆除[1]，或者是因疫情暫時閉館的布魯克林博物館特別為「黑人的命也是命（Black lives matter）」的示威者提供休息空間[2]，可見已有不少博物館願意加入行動主義的行列。本文將從三個層次，了解博物館如何可透過行動主義的角度思考實踐的利基。
以下為博物館的三種方式：
1. 他們制止錯誤訊息的傳播。
雖然是很容易被忽略的功能，但博物館最明顯的就是作為一個制止錯誤訊息的場所，因為在假新聞（fakenews）充斥的世界裡，博物館仍然作為一個被社會少數信任的機構，博物館應利用自己的力量將正確的訊息傳遞出去，藉此遏止錯誤訊息的散播。而博物館內也充滿著能夠辨識、檢查正確訊息的專家們，但在博物館當中，承認不知道正確答案也很重要，因為訊息的準確性須保持透明、懷疑的態度，大眾對於博物館才會有所信任。
2. 他們教導且激發批判性思維。
此點與第一點息息相關，在假新聞（fakenews）的世界中，每個人都需要更加的培養分析能力與評估訊息可信度的能力。俗話說：給一個人每天吃魚，您每天都需餵他一條魚，但是教他如何釣魚，您一生都可以養活他。博物透過教導、啟發批判性思考的課程與空間，讓觀眾增加自身的能力，成為在世界各地具有思考能力的知識尋求者。
3. 他們創造對話空間。
世界上有許多灰色地帶，還有一些尚未解決的事實或開放性的問題，因此博物館不需要知道所有事情的答案。或者，當博物館在同一個議題上揭示不同的面向時，觀眾反而能獲得更多的力量調整自己的信念，並透過參觀者以及其他觀眾的意見空間，博物館促成了自我的反思以及集體共同的對話。
博物館其實具有將上述想法納入機構的能力，而文中提出一些可思考、探索的問題：博物館是否應支持特定立場？應該引導觀眾採取行動嗎？或是是否將參觀者受到啟發的價值觀，運用在自身的制度架構中？對某些機構而言，他們透過自身的任務目標及相關利益者，相較於其他機構更容易回答這些問題。然而，博物館是透過遏止錯誤訊息的傳播，教學、啟發批判性思維並創造對話空間，促使了行動主義。
Photo credit： Emma Thorne-Christy
[1]參考資料：https://www.google.com.tw/amp/s/www.nytimes.com/2020/06/21/arts/design/roosevelt-statue-to-be-removed-from-museum-of-natural-history.amp.html [2]參考資料：https://www.6sqft.com/here-are-the-nyc-museums-and-theaters-opening-their-lobbies-to-help-protestors/
譯者：莊佳涵
Comments